Jean Rogoveanu, primarul social-democrat al comunei Gogoșu din județul Mehedinți, a încetat din viață joi, la vârsta de 59 de ani. Edilul a suferit un infarct în timp ce se deplasa cu mașina spre locul de muncă, notează Stiripesurse.ro, care citează News.ro.
Conform informațiilor apărute în presa locală, Rogoveanu nu se afla la volanul autoturismului, ci ocupa locul din dreapta, mașina fiind condusă de partenera sa. Incidentul dramatic s-a petrecut pe DN 56A, în zona Calea Hinovei, pe traseul dintre Drobeta-Turnu Severin și Gogoșu, moment în care edilului i s-a făcut brusc rău.
Partenera acestuia a solicitat imediat intervenția echipajelor de urgență. Deși personalul medical ajuns la fața locului a efectuat manevre de resuscitare, acestea nu au avut rezultat, medicii fiind nevoiți să declare decesul lui Jean Rogoveanu.
Politicianul conducea Primăria Gogoșu încă din anul 2012, fiind protagonistul unui episod electoral neobișnuit în acest an.
La scrutinul local din 9 iunie 2024, comunitatea din Mehedinți a asistat la o situație atipică, în care primarul în funcție a candidat împotriva fostei sale soții. Cei doi se aflau în plin proces de divorț chiar în timpul campaniei electorale. Rogoveanu a câștigat alegerile, declarând la acea vreme, potrivit presei locale, că fosta parteneră și-a depus candidatura din dorința de a se răzbuna.
Pe lângă cariera administrativă, numele edilului a fost legat recent de o anchetă penală complexă.
În luna iunie 2025, IPJ Mehedinți a deschis un dosar de cercetare care îi viza pe primar, pe viceprimar, pe contabila instituției, dar și pe o angajată a unui furnizor de servicii de telefonie mobilă. Acuzațiile din dosar fac referire la delapidare, complicitate la delapidare, fraudă informatică și participație improprie la fraudă informatică, autoritățile efectuând opt percheziții la sediul primăriei și la domiciliile suspecților.
Potrivit anchetatorilor, angajata companiei de telefonie ar fi încheiat mai multe contracte cu Primăria Gogoșu, oferind în schimb telefoane mobile de ultimă generație. Aceste dispozitive nu ar fi ajuns însă efectiv în posesia instituției, ci ar fi fost valorificate pe piață. Valoarea prejudiciului estimat în acest caz se ridică la aproape 500.000 de lei.
Lasă un răspuns