Un conflict major, care persistă de aproape doi ani, opune pensionarii italieni Institutului Național de Pensii (INPS). Mulți vârstnici se văd amenințați în stabilitatea lor financiară de decizii administrative.
Un caz deosebit de grav îl reprezintă pe cel al lui Angelo Menapace, fost brutar din Tuenno. În ianuarie 2024, INPS i-a cerut să returneze 19.000 de euro, ca sancțiune pentru 30 de ore de muncă prestate la magazinul de pește al vărului său, unde a primit doar 280 de euro.
Pensionarul a contestat imediat notificarea la Tribunalul Muncii din Trento. La 30 iunie, a expus situația direct președintelui Republicii Italiene. Răspunsul, semnat de directorul Biroului Președintelui, dr. Andrea Fusco, a arătat că intervenția este imposibilă: „Președintele nu poate evalua faptele și nu poate lua nicio măsură. El nu are mijloace directe de a interveni în activitatea altor instituții ale statului cărora legea le atribuie aceste competențe”.
Avocatul Giovanni Guarini, de la firma Giovanazzi Guarini Robol din Rovereto, explică că practicile INPS se sprijină pe o circulară internă lipsită de forță legală. Aceasta prevede „că, dacă o persoană pensionată în baza schemei quota 100 revine la muncă, își pierde întreaga pensie aferentă acelui an calendaristic”.
Recent, un dezvoltament judiciar a adus o schimbare. „Curtea Constituțională”, detaliază avocatul Guarini, „a fost sesizată de un judecător de muncă din Ravenna, care a declarat neconstituțională interpretarea Curții de Casație privind quota 100”. Judecătorul a motivat că această interpretare strictă le răpește pensionarilor mijloacele minime de trai, încălcând articolul 38 din Constituție, și a propus ca sancțiunea să se limiteze la reducerea veniturilor din activitate.
Deși Curtea Constituțională a respins cererea ca inadmisibilă, a emis o clarificare esențială: hotărârea anterioară a Curții de Casație nu obligă instanțele inferioare să o urmeze, permițându-le să adopte o interpretare aliniată la Constituție.
Această observație juridică permite apariția unor decizii favorabile pensionarilor. „Există deja hotărâri care nu au urmat linia Curții de Casație”, afirmă Guarini, menționând sentințele Curții de Apel din Trento și o hotărâre a Curții din Rovereto din februarie 2025.
Avocatul este optimist în privința proceselor viitoare: „Curtea Constituțională lasă instanțelor libertatea de a interpreta legea diferit de hotărârea unică a Curții de Casație, care nu este obligatorie. Acest lucru redă speranță pensionarilor: dacă un judecător consideră că legea poate fi interpretată într-un mod compatibil cu Constituția, o poate face. În acest moment, ca să folosim o metaforă sportivă, jocul s-a reluat”, notează Newsweek.ro.
Lasă un răspuns